{"id":1038,"date":"2015-12-15T18:44:18","date_gmt":"2015-12-15T18:44:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/?p=1038"},"modified":"2017-09-03T17:30:32","modified_gmt":"2017-09-03T17:30:32","slug":"defender-a-quien-defiende-la-ley-mordaza-a-estrasburgo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/defender-a-quien-defiende-la-ley-mordaza-a-estrasburgo\/","title":{"rendered":"Defender a quien defiende: la ley mordaza a Estrasburgo"},"content":{"rendered":"

La Coalici\u00f3n Defender a quien Defiende, formada por colectivos sociales, organizaciones de derechos humanos, juristas y periodistas y a la que pertenece la APDHA ha presentado una triple demanda al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estraasburgo contra la Ley Mordaza y la amenaza que esta norma supone para el ejercicio de la protesta y la libertad de expresi\u00f3n.
\nEn la ma\u00f1ana de hoy, la demanda ha sido presentada ante los medios de comunicaci\u00f3n en las ciudades de Barcelona y C\u00e1diz en sendas ruedas de prensa. La APDHA ha organizado la presentaci\u00f3n celebrada en C\u00e1diz, que ha tenido lugar a las 12.00 h en la sede de la Asociaci\u00f3n de la Prensa (APC), y en la que han participado por parte de la APDHA, la activista Cristina Serv\u00e1n, el periodista Lorenzo Ben\u00edtez y el abogado Diego Boza.
\nLa primera de estas demandas tiene su origen en la censura impuesta por al medio navarro Ahotsa que, tras publicar im\u00e1genes sobre abusos policiales cometidos durante una redada, fue denunciado por la Polic\u00eda Nacional en la Subdelegaci\u00f3n del Gobierno, que advirti\u00f3 a Ahotsa que evitasen este tipo de noticias, ya que podr\u00edan suponer una sanci\u00f3n de entre 601 y los 30.000 euros, cantidades desorbitadas que podr\u00edan suponer la ruina para este tipo de portales.
\nY es que, como se ha explicado en la rueda de prensa de esta ma\u00f1ana, la Ley Mordaza est\u00e1 favoreciendo no s\u00f3lo la censura por parte de las instituciones del estado, sino tambi\u00e9n la autocensura por el temor a ser sancionados. En todo caso, el derecho a la informaci\u00f3n, fundamental para cualquier sociedad democr\u00e1tica, queda vulnerado por la llamada Ley de Seguridad Ciudadana.
\nAhotsa no es el \u00fanico medio involucrado en las demandas: La Directa y dos fotoperiodistas del peri\u00f3dico Diagonal tambi\u00e9n presentar\u00e1n sus respectivos casos al TEDH como acusaci\u00f3n particular y v\u00edctimas potenciales de la aplicaci\u00f3n de la Ley Mordaza.
\nEl litigio, adem\u00e1s, se ha presentado en plena campa\u00f1a electoral de forma premeditada, con la intenci\u00f3n de que la derogaci\u00f3n de la Ley Mordaza se coloque de forma prioritaria en la agenda pol\u00edtica, siendo el fin \u00faltimo de esta estrategia que se declare inconstitucional y sea abolida.
\nSi finalmente el TEDH fallase contra la norma, se pondr\u00eda en entredicho la propia reforma y que \u00e9sta vulnera los Derechos Humanos.<\/p>\n

\"LOGO_DfD_online-01\"<\/a><\/h1>\n

<\/h1>\n

<\/h1>\n

Presentamos primera demanda ante el Tribunal de Estrasburgo contra la Ley Mordaza<\/h1>\n
\n

Ante la deriva autoritaria del Estado de Derecho, la amenaza contra el ejercicio de los derechos civiles y pol\u00edticos de la ciudadan\u00eda espa\u00f1ola y la falta de consenso pol\u00edtico para la derogaci\u00f3n de la Ley de Seguridad Ciudadana, acu\u00f1ada como Ley Mordaza, deviene fundamental habilitar todos los mecanismos jur\u00eddicos y pol\u00edticos, estatales e internacionales, para frenar su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n

Desde la\u00a0coalici\u00f3n Defender a quien Defiende presentamos una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) contra la Ley Mordaza,<\/strong> aprobada por el Partido Popular el pasado mes de marzo.<\/p>\n

El litigio se apoya en el estatus jur\u00eddico de \u201cv\u00edctima potencial\u201d, es decir, el da\u00f1o inminente que puede suponer la aplicaci\u00f3n de la ley Mordaza sobre un derecho protegido por la Convenci\u00f3n Europea de Derechos Humanos. Espec\u00edficamente, la demanda se centra en las abusos que afectan m\u00e1s directamente al derecho a la libertad de expresi\u00f3n e informaci\u00f3n. El litigio se presenta junto con los medios de comunicaci\u00f3n Ah\u00f6tsa (Navarra), La Directa (Barcelona) y Diagonal (Madrid)<\/strong>, que firman la demanda como acusaci\u00f3n particular y posibles \u201cv\u00edctimas\u201d de la legislaci\u00f3n.<\/p>\n

El objetivo es volver a poner en el foco p\u00fablico la restricci\u00f3n de derechos que supone esta reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana, sumado al resto de reformas realizadas este a\u00f1o en materia de seguridad: Reforma del C\u00f3digo Penal, Ley de Seguridad Privada y la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Un punto de inflexi\u00f3n muy grave por lo que a los derechos humanos, en especial civiles y pol\u00edticos, se refiere.<\/p>\n

El derecho a la informaci\u00f3n vulnerado<\/strong><\/p>\n

La arbitrariedad de art\u00edculos como el 36 punto 23 de la Ley Mordaza ya est\u00e1 implicando que en ocasiones algunas personas, sobretodo fotoperiodistas, se vean compelidas por los agentes a dejar de grabar o fotografiar actuaciones policiales por el riesgo a ser sancionadas. Por ese motivo, se considera que las personas que trabajan en el sector del periodismo y audiovisual son un colectivo especialmente afectado por esta disposici\u00f3n, ya que pone en peligro su funci\u00f3n principal: informar sobre hechos de relevancia p\u00fablica.<\/p>\n

De hecho,\u00a0 la Asociaci\u00f3n Mintza Komunikazio elkartea, encargada de administrar el medio digital Ahotsa.info, \u00a0fue denunciada por agentes de la Policia Nacional por publicar un art\u00edculo sobre unos hechos sucedidos en Pamplona relacionados con una actuaci\u00f3n policial. Ante tal denuncia, la Delegaci\u00f3n del Gobierno les ha hecho llegar una \u201cadvertencia expresa\u201d de que en el futuro eviten este tipo de \u201chechos\u201d<\/strong> (se entiende publicar determinados art\u00edculos),si no quieren ser sancionados de acuerdo con la Ley mordaza<\/strong>. Se trata de un caso especialmente grave, puesto que muestra la arbitrariedad con la que podr\u00e1 aplicarse este precepto de la Ley, impidiendo el libre ejercicio del derecho a la libertad de informaci\u00f3n, fundamental en un Estado democr\u00e1tico y de derecho.<\/p>\n

Desde la coalici\u00f3n Defender a quien Defiende <\/strong>insistimos en que con estas reformas el Gobierno vulnera el ejercicio de derechos civiles y pol\u00edticos tan fundamentales para la vida democr\u00e1tica como son el derecho a la libertad de expresi\u00f3n, y los derechos de reuni\u00f3n y manifestaci\u00f3n. Y por tanto, act\u00faa en contra de Tratados Internacionales que el Estado espa\u00f1ol ha firmado y ratificado, como el Convenio europeo de derechos humanos o el Pacto Internacional derechos civiles y pol\u00edticos.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Coalici\u00f3n Defender a quien Defiende, formada por colectivos sociales, organizaciones de derechos humanos, juristas y periodistas y a la que pertenece la APDHA ha presentado una triple demanda al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estraasburgo contra la Ley Mordaza y la amenaza que esta norma supone para \u2026<\/p>\n

Seguir Leyendo<\/i><\/a><\/p>\n

<\/div>
<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/g><\/path><\/g><\/circle><\/g><\/g><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/path><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/path><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/g><\/path><\/g><\/circle><\/g><\/g><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>
<\/div><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":1039,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,296,1,298],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1038"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1038"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1038\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1040,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1038\/revisions\/1040"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1039"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1038"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1038"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1038"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}