{"id":1069,"date":"2016-01-17T10:07:24","date_gmt":"2016-01-17T10:07:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/?p=1069"},"modified":"2016-01-17T14:23:47","modified_gmt":"2016-01-17T14:23:47","slug":"donde-esta-el-dinero-destinado-por-la-junta-a-ayudas-al-alquiler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/donde-esta-el-dinero-destinado-por-la-junta-a-ayudas-al-alquiler\/","title":{"rendered":"\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el dinero destinado por la Junta a ayudas al alquiler?"},"content":{"rendered":"

APDHA-C\u00e1diz reclama que el Consejero de Vivienda comparezca ante el Parlamento para aclarar el destino de las ayudas para el alquiler de vivienda<\/strong><\/p>\n

Desde el mes de mayo de 2015 la Asociaci\u00f3n Pro Derechos Humanos en C\u00e1diz viene denunciando p\u00fablicamente el incumplimiento de lo previsto en el Plan Estatal de Viviendas 2013\/2016 y en el Convenio suscrito con la Junta de Andaluc\u00eda sobre el destino dado a las ayudas al alquiler de viviendas a personas con ingresos reducidos.<\/p>\n

Seg\u00fan el borrador del Plan Andaluz de Vivienda, en Andaluc\u00eda existen 124.000 solicitantes de una vivienda de las que 80.600 tienen unos ingresos anuales inferiores a 7.455\u20ac y seg\u00fan el borrador del Plan Municipal de Viviendas de C\u00e1diz, existen 6.452 gaditanos solicitantes de una vivienda y, de ellos, 3.521 tienen ingresos anuales inferiores a 7.455\u20ac.<\/p>\n

Ante la imperiosa necesidad de que esos ciudadanos accedan a una vivienda y perciban ayudas al alquiler, la APDHA y los colectivos integrados en la Plataforma por una Vivienda Digna de C\u00e1diz, han solicitado informaci\u00f3n sobre el destino de los 14,2M\u20ac y la totalidad de los 24,9M\u20ac previstos para ayudas al alquiler durante 2014 y 2015. Lo hemos hecho a trav\u00e9s de comunicados p\u00fablicos, en entrevistas con los Delegados de Vivienda de la Junta de Andaluc\u00eda y presentando dos quejas ante el Defensor del Pueblo Andaluz, sin que hasta la fecha se haya producido respuesta.<\/p>\n

Si antes demand\u00e1bamos informaci\u00f3n sobre el destino de los fondos presupuestarios, ahora queremos denunciar la opacidad de la Junta de Andaluc\u00eda en la gesti\u00f3n de los fondos del Estado para gestionar las ayudas al alquiler durante los a\u00f1os 2014 y 2015.<\/p>\n

La Junta de Andaluc\u00eda public\u00f3 una convocatoria de ayudas al alquiler para 2015, con una dotaci\u00f3n presupuestaria de tan s\u00f3lo 15M\u20ac, para personas con ingresos inferiores a 2,5 veces el IPREM que les facilitara el pago mensual de la renta del alquiler, incompatibles con otras ayudas de cualesquiera otras administraciones o entes p\u00fablicos o privados. En el plazo de tres meses computados desde el 30 de abril, deb\u00edan haberse resuelto y notificado a los beneficiarios la concesi\u00f3n de las mismas.<\/p>\n

Pese a que las ayudas se destinaban al pago mensual de las rentas durante el a\u00f1o 2015, a\u00fan no se ha resuelto definitivamente su concesi\u00f3n. Seg\u00fan la web de la Consejer\u00eda de Fomento y Vivienda, con fecha 23 de octubre de 2015 se dictaron las resoluciones de aprobaci\u00f3n provisional y de los beneficiarios suplentes de las mismas. El an\u00e1lisis de las resoluciones nos obliga a denunciar que miles de ciudadanos andaluces y gaditanos no recibir\u00e1n las ayudas, adem\u00e1s de su peque\u00f1a cuant\u00eda, sobre todo para los demandantes de vivienda con ingresos inferiores a 7.455\u20ac anuales y que vivan en ciudades como C\u00e1diz donde los alquileres superan los 450\u20ac mensuales.<\/p>\n

En la web citada solo se publican los datos provincializados, por lo que nos vemos imposibilitados de valorar su impacto en los miles de demandantes de una vivienda de nuestra ciudad. Para la provincia de C\u00e1diz se han dictado 4.056 Resoluciones, de las cuales 2.470 son de aprobaci\u00f3n provisional de ayudas al alquiler y 1.586 de beneficiarios suplentes. De las aprobadas provisionalmente, 998 solicitantes recibir\u00e1n una ayuda entre 20 y 83\u20ac mensuales, 1.329 solicitantes recibir\u00e1n una ayuda entre 84 y 166\u20ac mensuales y solo 143 solicitantes recibir\u00e1n una ayuda entre 167 y 191\u20ac mensuales. En toda Andaluc\u00eda se han concedido provisionalmente 11.950 ayudas y se han aprobado 7.530 beneficiarios suplentes.<\/p>\n

Por todo lo expresado anteriormente, consideramos que el sistema de ayudas al alquiler defraudar\u00e1 a miles de andaluces y gaditanos por no ser accesible para las personas demandantes de una vivienda con ingresos limitados, por su escasa dotaci\u00f3n presupuestaria, por no destinar a este fin la prevista en el Convenio citado en este escrito, por realizarse a trav\u00e9s de una convocatoria de ayudas sin la adecuada publicidad, por sus requisitos y caracter\u00edsticas, por su gesti\u00f3n y por no servir para que, mensualmente, sus beneficiarios perciban las ayudas para el alquiler.<\/p>\n

Por todo ello y, al contemplarse en el Proyecto de Decreto por el que se aprueba el Plan Andaluz de Vivienda 2016\/2020 un sistema de ayudas pr\u00e1cticamente id\u00e9ntico al vigente, queremos denunciar esta situaci\u00f3n y reclamar a los diferentes los Grupos Parlamentarios del Parlamento de Andaluc\u00eda que soliciten la comparecencia del Consejero de Fomento y Vivienda donde se pueda analizar lo que denunciamos y establecer distintas propuestas de acceso a una vivienda, a personas con ingresos reducidos, en situaci\u00f3n de riesgo o en exclusi\u00f3n social.<\/p>\n

C\u00e1diz a 17\/01\/2016<\/p>\n

Espacio de Vivienda de APDHA-C\u00e1diz<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

APDHA-C\u00e1diz reclama que el Consejero de Vivienda comparezca ante el Parlamento para aclarar el destino de las ayudas para el alquiler de vivienda Desde el mes de mayo de 2015 la Asociaci\u00f3n Pro Derechos Humanos en C\u00e1diz viene denunciando p\u00fablicamente el incumplimiento de lo previsto en el Plan Estatal de \u2026<\/p>\n

Seguir Leyendo<\/i><\/a><\/p>\n

<\/div>
<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/g><\/path><\/g><\/circle><\/g><\/g><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/path><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/path><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/g><\/path><\/g><\/circle><\/g><\/g><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>
<\/div><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":463,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1069"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1069"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1069\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1075,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1069\/revisions\/1075"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}