![\"Foto](\"http:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-content\/uploads\/fotonoticia_20170201143928_640.jpg\")
<\/a>Foto Europa Press<\/p><\/div>\n
Dicho esto, para la APDHA es decepcionante que no se hayan planteado, suponemos que por ninguna de las partes, medidas reales para abordar los principales problemas sociales de la ciudad, m\u00e1s all\u00e1 de unas modestas medidas de empleo, aunque sean bienvenidas. Es de sobra conocida la situaci\u00f3n de emergencia social que padece nuestra ciudad y resulta frustrante que no haya resultado prioritario abordar medidas para la gente m\u00e1s vulnerable<\/p>\n
En el caso de la vivienda es paradigm\u00e1tico. S\u00f3lo ha trascendido la rehabilitaci\u00f3n de 1.056 viviendas y la creaci\u00f3n de una mesa com\u00fan de trabajo. Respecto a esto \u00faltimo se lleva hablando a\u00f1os, y habitualmente la creaci\u00f3n de una mesa es el recurso cuando se pretende marear la perdiz para no hacer nada.<\/p>\n
En relaci\u00f3n a la rehabilitaci\u00f3n se trata del mismo anuncio recurrente a\u00f1o tras a\u00f1o. \u00bfHasta cu\u00e1ndo van a estar usando pol\u00edticamente el arreglo de \u201csus propias viviendas\u201d reiterando una y otra vez la misma inversi\u00f3n en lo que llaman \u00c1reas de Regeneraci\u00f3n? Pues de eso se trata de las viviendas propiedad de la Junta, que ya se est\u00e1n rehabilitando en 2016. Bienvenida la rehabilitaci\u00f3n de sus viviendas, pero nada nuevo, ni que sea un avance m\u00ednimamente significativo para el drama de la vivienda en C\u00e1diz<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 pasa por ejemplo con las viviendas de Cerro del Moro y Matadero? El 20 de diciembre la delegada de Fomento y Vivienda, Gema Araujo, anunciaba que estas dos intervenciones eran una prioridad en la capital gaditana. En el Cerro del Moro es precisa esa intervenci\u00f3n, seg\u00fan la propia Gema Araujo para poder culminar el proceso de regularizaci\u00f3n de los propietarios, adquisici\u00f3n del suelo y demolici\u00f3n de los viejos edificios del Cerro del Moro y, en definitiva \u201cpara poder acometer la redacci\u00f3n del proyecto de la s\u00e9ptima fase de esta operaci\u00f3n de rehabilitaci\u00f3n integral del barrio\u201d. \u00bfQu\u00e9 ha pasado con esa prioridad declarada por la Junta? La APDHA dijimos que ment\u00eda y ahora parece que se confirma.<\/p>\n
No se habl\u00f3 tampoco en la reuni\u00f3n -seg\u00fan ha trascendido- de las ayudas de alquiler de la Junta de 2016 que deber\u00edan haberse concedido antes de febrero y empezadas a pagar mensualmente. Tampoco de la posibilidad de que la Junta se sume a las Ayudas de Alquiler Justo del Ayuntamiento que por cierto todav\u00eda no est\u00e1n operativas. Ausente el grave problema humano de las infraviviendas y por tanto ninguna medida concreta para resolverlo. Ni de los solares e inmuebles abandonados y que son propiedad de la Junta o del Ayuntamiento.<\/p>\n
C\u00e1diz necesita con urgencia un Plan de actuaci\u00f3n en las barriadas con mayores dificultades sociales, pero de reactivar los Planes para las Zonas Necesitadas de Transformaci\u00f3n Social tampoco se ha hablado.<\/p>\n
En suma, para la APDHA bien est\u00e1n proyectos como los acordados que habr\u00e1n de ver que se pongan en marcha. Pero los problemas sociales, la pobreza y la exclusi\u00f3n social que sufre una parte importante de nuestra ciudadan\u00eda no ha sido motivo de preocupaci\u00f3n en este encuentro. De nuevo frustraci\u00f3n.<\/p>\n
3 de febrero de 2017<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A reservas de conocer el detalle de los acuerdos a los que se lleg\u00f3 en la entrevista que mantuvieron ambas autoridades el pasado mi\u00e9rcoles, la APDHA considera en primer lugar que es una buena noticia que el dialogo constructivo prevalezca entre los representantes de ambas administraciones pues los intereses ciudadanos \u2026<\/p>\n