{"id":2645,"date":"2018-05-10T14:17:21","date_gmt":"2018-05-10T14:17:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/?p=2645"},"modified":"2018-05-10T14:17:21","modified_gmt":"2018-05-10T14:17:21","slug":"cronica-de-la-mesa-redonda-contra-la-prision-permanente-revisable","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/cronica-de-la-mesa-redonda-contra-la-prision-permanente-revisable\/","title":{"rendered":"Cr\u00f3nica de la mesa redonda \u00abContra la prisi\u00f3n permanente revisable\u00bb."},"content":{"rendered":"

El lunes 7 de mayo se celebr\u00f3 en la Fundaci\u00f3n de la Mujer de la plaza El Palillero de C\u00e1diz una mesa redonda en contra de la prisi\u00f3n permanente revisable, organizada por nuestra Asociaci\u00f3n.<\/p>\n

La mesa estuvo moderada por nuestra compa\u00f1era del grupo de c\u00e1rceles y letrada de la APDHA, Marta Hornos, quien realiz\u00f3 una introducci\u00f3n al tema y abund\u00f3 sobre la posici\u00f3n de la APDHA contra la\u00a0prisi\u00f3n permanente revisable introducida en nuestra legislaci\u00f3n en la reforma del C\u00f3digo Penal de 2015. A continuaci\u00f3n, nos present\u00f3 a los ponentes:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

D. \u00c1ngel N\u00fa\u00f1ez, fiscal de la Audiencia Provincial de C\u00e1diz,\u00a0D\u00f1a. Mar\u00eda Acale S\u00e1nchez, catedr\u00e1tica de Derechos<\/u><\/span>Penal de la Universidad de C\u00e1diz y D.\u00a0Juan Carlos Campos Moreno, magistrado, diputado del PSOE por C\u00e1diz y portavoz de Justicia en el Congreso de los Diputados<\/p>\n

El fiscal D. \u00c1ngel N\u00fa\u00f1ez inici\u00f3 su intervenci\u00f3n realizando una contextualizaci\u00f3n del tema a tratar utilizando para ello una base hist\u00f3rica y pol\u00edtico criminal. As\u00ed analiz\u00f3 la evoluci\u00f3n sistema penaldesde el S. XVIII a la actual situaci\u00f3n en la que durante los \u00faltimos 30 a 40 a\u00f1os se ha sufrido un verdadero retroceso. De esta forma, frente a los sistemas penales rehabilitadores se ha ido dando paso al desarrollo del moderno populismo punitivo.<\/p>\n

Explic\u00f3 en cinco rasgos las caracter\u00edsticas de este populismo punitivo: 1) prioridad a losdelitos cometidos contra las personas, dejando de lado los que van contra la colectividad (los que van contra el patrimonio colectivo, contra el medio ambiente, etc.); 2) incremento sin fundamento del sentimiento colectivo de inseguridad ciudadana; 3) protagonismo de los intereses de la v\u00edctima situ\u00e1ndola con un papel principal, por encima del inter\u00e9s colectivo, lo que permite su utilizaci\u00f3n demag\u00f3gica;4) populismo punitivo: \u201ccondenar m\u00e1s y entender menos\u201d seg\u00fan\u00a0 expres\u00f3 el primer ministro ingl\u00e9s John Major; 5) utilizaci\u00f3n de argumentos falaces.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

La profesora Mar\u00eda Acale hizo una referencia a las modificaciones que ha sufrido nuestro c\u00f3digo penal en los \u00faltimos a\u00f1os, convirti\u00e9ndose en un c\u00f3digo cada vez m\u00e1s duro. La modificaci\u00f3n introducida en el a\u00f1o2003 incluye medidas de reforma para el cumplimiento \u00edntegro y efectivo de las penas, se modifican los m\u00e1ximos excepcionales de la pena de prisi\u00f3n, pudiendo llegar hasta los 40 a\u00f1os. La reforma del 2010 incorpora la medida de seguridad postpenitenciaria \u201clibertad condicional\u201d, y la \u00faltima reforma de 2015 incorpora la medida de prisi\u00f3n permanente revisable. Vemos una l\u00ednea ascendente y m\u00e1s dura en las reformas penales. Nos dice la profesora que a la ciudadan\u00eda se le ha transmitido la idea de que cuanto mayor sea la pena m\u00e1s protegida estar\u00e1 la v\u00edctima.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Argumenta que la pena de prisi\u00f3n permanente revisable es indigna e inconstitucional. Seg\u00fan su parecer\u00a0no basta con que unanorma sea adoptada de una forma democr\u00e1tica, sino que es necesaria que se ajuste a lo que dispuesto en el art\u00edculo 25.2 de la Constituci\u00f3n 1978: \u201clas penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estar\u00e1n orientadas hacia la reeducaci\u00f3n y la reinserci\u00f3n social\u2026\u201d. La PPR es inconstitucional seg\u00fan Mar\u00eda Acale, porque ni el legislador ni el poder judicial est\u00e1 en condiciones pueden asegurar que se garantice la reinserci\u00f3n social pues se quita al penado toda esperanza de volver a obtener la libertad.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Por \u00faltimo, el Magistrado y Diputado Juan Carlos Campos nos plantea la pregunta: \u00bfrealmente la sociedad necesita una medida como esta? Y plantea en contestaci\u00f3n a la misma, que, aunque el derecho penal pretenda protegernos de los delitos, ya antes de esta modificaci\u00f3n de 2015 en el C\u00f3digo Penal ya exist\u00eda un sistema tremendamente duro en el cual estaba establecido el cumplimiento integro de las penas, pudiendo llegar hasta 40 a\u00f1os.<\/p>\n

Opina que el legislador del a\u00f1o 2015 (con la mayor\u00eda absoluta del PP) establece la PPR yendo en sentido contrario a nuestro avance normativo, imponiendo una media con mayor respuesta punitiva y contraria, no solo al art\u00edculo 25.2 de nuestra Constituci\u00f3n, sino tambi\u00e9n contraria al principio fundamental establecido por la misma en su art\u00edculo 1 que propugna como valor superior de nuestro ordenamiento jur\u00eddico la libertad.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El lunes 7 de mayo se celebr\u00f3 en la Fundaci\u00f3n de la Mujer de la plaza El Palillero de C\u00e1diz una mesa redonda en contra de la prisi\u00f3n permanente revisable, organizada por nuestra Asociaci\u00f3n. La mesa estuvo moderada por nuestra compa\u00f1era del grupo de c\u00e1rceles y letrada de la APDHA, \u2026<\/p>\n

Seguir Leyendo<\/i><\/a><\/p>\n

<\/div>
<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/g><\/path><\/g><\/circle><\/g><\/g><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/path><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/path><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/g><\/path><\/g><\/circle><\/g><\/g><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>
<\/div><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":2651,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,296,299],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2645"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2645"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2645\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2654,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2645\/revisions\/2654"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2651"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}