{"id":4547,"date":"2020-10-16T07:16:57","date_gmt":"2020-10-16T07:16:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/?p=4547"},"modified":"2020-10-16T08:49:02","modified_gmt":"2020-10-16T08:49:02","slug":"movilizacion-ciudadana-viernes-23-octubre-ingreso-minimo-vital","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/movilizacion-ciudadana-viernes-23-octubre-ingreso-minimo-vital\/","title":{"rendered":"Movilizaci\u00f3n Ciudadana Viernes 23 Octubre | INGRESO M\u00cdNIMO VITAL"},"content":{"rendered":"

EL INGRESO M\u00cdNIMO VITAL<\/strong><\/h4>\n
\n
\n

 <\/p>\n

Dicen que cuando una puerta se cierra, se abre una ventana<\/em><\/strong><\/p>\n

*Descargar PDF<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n

Desde que el pasado 15 de junio el tan anunciado Ingreso M\u00ednimo Vital se pusiera en marcha, somos muchos los colectivos que hemos visto c\u00f3mo esa \u201cventanita\u201d que se abr\u00eda para las personas en situaci\u00f3n m\u00e1s vulnerable, se ha cerrado en la pr\u00e1ctica. A todos estos colectivos nos ha parecido un avance social y una cuesti\u00f3n de justicia esta prestaci\u00f3n imprescindible para intentar paliar las desigualdades sociales que sufren las personas y colectivos con m\u00e1s dificultades en nuestra sociedad. Sin embargo, queremos poner en evidencia las importantes deficiencias que la Ley que implementa el IMV ten\u00eda ya de partida<\/strong>.<\/p>\n

El pre\u00e1mbulo de la ley reconoce la existencia de 9,9 millones de personas en 4 millones de hogares en riesgo de pobreza. Tambi\u00e9n que el 26% de los menores de 16 a\u00f1os viven en hogares cuyos ingresos son inferiores a los del umbral de pobreza. La situaci\u00f3n se agrava m\u00e1s en caso de hogares con un solo progenitor, en su mayor\u00eda monomarentales.<\/p>\n

El objetivo fundamental de esta prestaci\u00f3n es, supuestamente, prevenir el riesgo de pobreza y exclusi\u00f3n social de las personas que vivan solas o aquellas que forman una unidad de convivencia y que carecen de recursos econ\u00f3micos suficientes para cubrir sus necesidades b\u00e1sicas. Sin embargo, el primer problema es que la propia estimaci\u00f3n del gobierno limita a 3,5 millones el n\u00famero de personas que podr\u00edan beneficiarse \u00bfy el resto?<\/p>\n

Los requisitos establecidos en la ley hacen que el acceso resulte, en numerosas ocasiones, imposible la pr\u00e1ctica a sectores sociales en situaci\u00f3n de gran vulnerabilidad o excluidos<\/strong> como las personas sin hogar, personas migrantes en situaci\u00f3n administrativa irregular o las trabajadoras sexuales. A\u00f1\u00e1dase la tramitaci\u00f3n telem\u00e1tica que no est\u00e1 al alcance de la mayor\u00eda de los sectores vulnerabilizados a los que supuestamente se quiere dar respuesta.<\/p>\n

Pero, adem\u00e1s, se hace imprescindible acreditar la situaci\u00f3n de pobreza<\/strong> que, a falta de desarrollo reglamentario, est\u00e1 provocando que muchos colectivos, los excluidos de los excluidos, se queden fuera de la ley; hasta para ser pobre hacen falta documentos que lo demuestren.<\/p>\n

Qu\u00e9 m\u00e1s pruebas son necesarias para colectivos como los de personas sin hogar, personas migrantes en situaci\u00f3n administrativa irregular, solicitantes de protecci\u00f3n internacional, v\u00edctimas de trata que todav\u00eda no tienen reconocido su estatus, trabajadoras de hogar en r\u00e9gimen interno, personas que han trabajado en la\u00a0econom\u00eda sumergida y de forma precaria… para ellos se hace casi inalcanzable el reunir los requisitos exigidos como por ejemplo la de la cotizaci\u00f3n de los 12 meses en los 3 \u00faltimos a\u00f1os para unos supuestos y en toda la vida laboral para otros, la residencia m\u00ednimo de un a\u00f1o de forma regular y\/o que a pesar de convivir en la misma casa (si est\u00e1 empadronada) no forma parte de la unidad de convivencia.<\/span><\/p>\n

La primera estimaci\u00f3n del gobierno se ha convertido en extremadamente optimista debido al <\/span>kafkiano sistema burocr\u00e1tico para su solicitud, examen y aceptaci\u00f3n<\/strong> o no, a lo que se suma el colapso del sistema de gesti\u00f3n de la seguridad social y la falta de personal.<\/span><\/p>\n

La realidad es que a d\u00eda de hoy son cientos de miles las solicitudes que no han obtenido ninguna respuesta y las personas solicitantes se encuentran en un estado de desconcierto y ansiedad, a la vez, producido por la falta de respuesta e informaci\u00f3n. Por respuestas nos referimos a la <\/span>dificultad de contactar con la propia Seguridad Social o los Servicios Sociales municipales para obtener una cita para los tr\u00e1mites o consultas<\/strong>, y a que tampoco se ha contemplado la existencia de la brecha digital.<\/span><\/p>\n

Nos encontramos con el silencio administrativo como respuesta a una solicitud como algo general y que fue suprimido en la Ley de Procedimiento Administrativo, consider\u00e1ndose esto un logro para la ciudadan\u00eda, por la indefensi\u00f3n que el mismo supon\u00eda para las personas. Su aplicaci\u00f3n quedaba reservada solo para determinados supuestos muy especiales. Sin embargo, resulta sorprendente que para la prestaci\u00f3n del IMV sea contemplado nuevamente como respuesta de la Administraci\u00f3n, sin dar la oportunidad de conocer los motivos de la denegaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Son situaciones y contextos que las entidades sociales llevamos a\u00f1os denunciando y para los que la dilataci\u00f3n burocr\u00e1tica no hace m\u00e1s que se cronifique la pobreza -tal y como reconoce el pre\u00e1mbulo de la ley- porque en la mayor\u00eda de las ocasiones no garantiza lo que el estado de bienestar (o lo que queda de \u00e9l) debiera, sino que <\/span>viene a introducir en el problema estructural de la pobreza y la desigualdad los tremendos efectos que est\u00e1 teniendo la crisis generada por la pandemia COVID19.<\/strong><\/p>\n

En resumen, lo que era una ventana de esperanza que pudiera ser una herramienta para luchar contra la pobreza y la desigualdad se ha convertido en una puerta cerrada y en una nueva forma de seguir estigmatizando tanto a personas como a colectivos concretos.<\/span><\/p>\n

Durante la situaci\u00f3n de Estado de Alarma que hemos sufrido y en esta \u201cnueva normalidad\u201d la Administraci\u00f3n P\u00fablica tendr\u00eda que haber tenido un papel garante y protector, de cuidar a la ciudadan\u00eda y fundamentalmente a los colectivos m\u00e1s vulnerables, sin embargo, no ha estado a la altura de las circunstancias y nos hemos sentido m\u00e1s indefensos que nunca, con puertas y tel\u00e9fonos cerrados que nunca responden.<\/span><\/p>\n

LO QUE PLANTEAMOS DESDE LA APDHA<\/strong><\/span><\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n

\"\"<\/a>Creemos que todas las personas deben tener derecho a una existencia y condiciones de vida digna<\/strong>. Ello implica que todas las personas puedan tener derecho a unos ingresos garantizados y suficientes. Pero tambi\u00e9n implica necesariamente acabar con la exclusi\u00f3n social, la pobreza y la sangrante desigualdad. Adem\u00e1s, exige que\u00a0derechos sociales b\u00e1sicos como la sanidad, la ense\u00f1anza o los servicios sociales sean de calidad y gratuitos y que sean accesibles para todos y todas la vivienda y el transporte p\u00fablico.<\/span><\/strong><\/p>\n

Por ello reivindicamos una renta social o b\u00e1sica para todas las personas que no dispongan de recursos suficientes. No dejamos de ser conscientes que mantener este conjunto de medidas sociales exige acometer una profunda reforma fiscal progresiva que compense a las personas desfavorecidas con unos criterios de solidaridad y de igualdad social.<\/span><\/p>\n

En ese camino, creemos que el IMV puede ser un paso decisivo. A\u00fan podr\u00eda serlo si se resuelven las actuales dificultades. Pero para ello se hace imprescindible:<\/span><\/p>\n