{"id":754,"date":"2015-07-10T11:21:47","date_gmt":"2015-07-10T11:21:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/?p=754"},"modified":"2017-09-03T17:11:15","modified_gmt":"2017-09-03T17:11:15","slug":"ministerio-del-interior-un-balance-migratorio-segado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/ministerio-del-interior-un-balance-migratorio-segado\/","title":{"rendered":"Ministerio del interior: un balance migratorio sesgado"},"content":{"rendered":"

Lena Michardiere
\n<\/strong>
\nCada a\u00f1o se publican balances sobre la evoluci\u00f3n de la migraci\u00f3n irregular hacia Espa\u00f1a, y entre ellos destacadamente los del Ministerio del Interior y el de la Asociaci\u00f3n Pro Derechos Humanos de Andaluc\u00eda.<\/p>\n

Acopiar las cifras de la inmigraci\u00f3n irregular es en general una tarea complicada, sobre todo para una modesta ONG como la APDHA. No obstante la primera impresi\u00f3n que nos ofrecer\u00eda una comparativa entre los balances realizados por la APDHA y el del Ministerio del Interior es que en las grandes cifras hay una importante concordancia. Recu\u00e9rdese que la APDHA hizo p\u00fablico su balance en febrero de 2015, en tanto que el balance del Ministerio del Interior, con todos sus medios, tuvo que esperar a mayo de este a\u00f1o.<\/p>\n

Aunque las grandes cifras concuerdan (pero no coinciden al 100%), lo que s\u00ed cambia es la manera de tratar la informaci\u00f3n y presentarla. Y eso se refleja para empezar en el propio encabezado de la informaci\u00f3n: el Ministerio del Interior presenta su informaci\u00f3n como balance de \u201clucha contra la inmigraci\u00f3n ilegal\u201d en tanto la APDHA presenta el suyo como \u201cDerechos Humanos en la Frontera Sur\u201d. Los enfoques son pues bien diferentes. El Ministerio se refiere a una \u201clucha\u201d contra la llegada de inmigrantes que se presenta como \u201cilegal\u201d y por tanto delictiva, a la que es preciso enfrentarse y su balance es pues el balance de los \u201c\u00e9xitos\u201d en esa guerra no declarada.<\/p>\n

Y a lo largo de este balance del Ministerio podemos encontrar un vocabulario utilizado por los pol\u00edticos para fomentar este sentimiento de invasi\u00f3n y de miedo que tratan generar entre nosotros desde hace d\u00e9cadas. La palabra m\u00e1s utilizada cuando se habla de las personas exiliadas que tratan de pasar las fronteras de Melilla y Ceuta es \u00ab\u00a0asalto\u00a0\u00bb el hecho de asaltar se define como: Acometer impetuosamente una plaza o fortaleza para entrar en ella escalando las defensas (Fuente, RAE). Eso supondr\u00eda que los que intentan pasar estas vallas podr\u00edan estar asimilados a personas que intentan invadir ciudades fortificadas, como ocurr\u00eda hace siglos.<\/p>\n

En el balance ministerial no se refleja que hoy en d\u00eda los que intentan entrar a Europa son personas que huyen la guerra, la violencia, la pobreza o simplemente los que han dejado su pa\u00eds por alguna raz\u00f3n y quieren acceder a un pa\u00eds nuevo. Eso es un derecho inscrito en la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos Y EN OTRAS Convenciones Internacionales que protegen especialmente a los que necesitan protecci\u00f3n y asilo. Esta propaganda sobre el asalto y la invasi\u00f3n est\u00e1 amplificada por la manera en la que se presenta por el ministerio el balance los flujos migratorios, pues no se habla de flujos migratorios sino de \u00ab\u00a0presi\u00f3n migratoria\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Los gobiernos se presentan as\u00ed como salvadores, felicit\u00e1ndose de la eficacia de sus medidas policiales: \u00ab\u00a0En 2014, se registraron cerca de 19.000 intentos de asalto al vallado de Melilla (un 350% m\u00e1s que 2013). Gracias a las medidas disuasorias y a la labor de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, el 90% de los asaltantes no accedieron a Ceuta y Melilla \u00bb.<\/p>\n

Adem\u00e1s de presentarse como salvadores, obviando la violaci\u00f3n de derechos humanos que implican sus pol\u00edticas de control de fronteras, las cifras presentadas, como tantas veces, est\u00e1n manipuladas para servir de instrumento para instalar en el seno de la poblaci\u00f3n esta idea de invasi\u00f3n. Porque es cada vez el mismo escenario cuando se habla de los intentos de salto, sin ninguna precisi\u00f3n para amplificar el efecto y la sensaci\u00f3n de invasi\u00f3n: 19\u00a0000 intentos de salto, 19\u00a0000 personas tratando d\u00eda tras d\u00eda pasar las vallas de Melilla y Ceuta. Pero ello es falso, son 19\u00a0000 intentos de salto y no 19\u00a0000 personas, porque la gran mayor\u00eda de las personas que lo intentan, fracasan. Y luego, unos d\u00edas, unas semanas despu\u00e9s, lo intentan de nuevo porque est\u00e1n bloqueados entre la fortaleza europea y los miles de kil\u00f3metros que han recorrido. Porque los que intentan saltar las vallas son entre los m\u00e1s pobres de los pobres, y no tienen m\u00e1s ahorros para seguir el camino por otro modo.<\/p>\n

Pero sin embargo hace falta reconocer que el Ministerio del Interior es honesto al precisar en su balance que: \u00ab\u00a0El n\u00famero de inmigrantes irregulares llegados a Espa\u00f1a por medio de embarcaciones es significativamente inferior a las producidas en el Mediterr\u00e1neo central con m\u00e1s de 170.000\u00a0\u00bb. Es importante recordar que las personas que intentar acceder a Espa\u00f1a, cruzando el mar, son una minor\u00eda. En cambio, ello nos permite tambi\u00e9n subrayar el absurdo que suponen las sumas invertidas por la Uni\u00f3n Europea para reforzar las fronteras de Melilla y Ceuta, que representan 10\u00a0000 millones de euros, seg\u00fan el balance.<\/p>\n

Una cifra que aparece junta a otra, en comparaci\u00f3n rid\u00edculo, el de la ayuda para el programa de retorno voluntario que pretende ayudar a los migrantes subsaharianos a reintegrarse social y laboralmente en su pa\u00eds de origen. Parece que los pol\u00edticos europeos todav\u00eda no han entendido que la soluci\u00f3n no pasa por el reforzamiento de las fronteras. Cuando en el balance se menciona una baja de un 88% de las llegadas por embarcaciones a las costas espa\u00f1olas entre 2006 y 2014, eso s\u00ed significa que el gobierno espa\u00f1ol consigui\u00f3 refrenar la tasa de \u00e9xito de los cruces hacia sus costas, aumentando sus capacidades de control de sus fronteras y consiguiendo que Marruecos ejerciera el papel de guardia de fronteras de la UE. Con todas las violaciones de derechos humanos que ello ha supuesto en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n

Pero esa comparativa del 2006 con el 2014 es interesada, porque el 2006 fue un a\u00f1o excepcional en relaci\u00f3n a la llegada de inmigrantes a Espa\u00f1a. Ser\u00eda m\u00e1s interesante comparar la llegada de inmigrantes del 2008 en adelante. Y ah\u00ed comprobamos como pese a todos los medios desplegados y pese a los millones de euros invertidos, la llegada de inmigrantes a Espa\u00f1a se mantiene de forma significativamente estable e incluso aumenta. Y ello sin tener en cuenta las miles de personas detenidas en Marruecos.<\/p>\n

O dicho de otra forma las personas que aspiran a llegar a Europa no han desparecido, hace a\u00f1os que jugamos a juego del desplazamiento de los flujos, cerrar una ruta, para que otra, muchas veces m\u00e1s peligrosa, se abra.<\/p>\n

La forma en la que se presentan las cifras de las expulsiones por el Ministerio es tambi\u00e9n algo tendenciosa. De entrada es curioso que aqu\u00ed si se use la comparaci\u00f3n 2013-2014, que no se ha usado en la comparativa de llegada de inmigrantes. Resaltar las expulsiones cualificadas que representan un 85% del total de las expulsiones, es justificar la expulsi\u00f3n de las personas entradas al territorio de manera irregular, explicando que la gran mayor\u00eda de los expulsados fueron condenados por la justicia y por lo tanto que no tienen derecho a quedarse en el territorio espa\u00f1ol. Pero si hacemos el c\u00e1lculo de otra forma, a partir de las cifras proporcionadas por el Ministerio el Interior, resulta que del total de personas repatriadas a su pa\u00eds (20\u00a0993), las expulsiones cualificadas (6\u00a0557) representan un solo 31,23%. As\u00ed que efectivamente las cifras siempre dependen del enfoque que les damos.<\/p>\n

Por otra parte la falta de detalles en el balance ministerial facilita la generalizaci\u00f3n que se pretende en el mismo. No se proporcionan m\u00e1s detalles en cuanto al origen de las personas que aparecen en su balance, porque la \u00fanica nacionalidad mencionada es la de los sirios. No se sabe qui\u00e9nes son estas personas que intentan llegar a Europa, \u00bfde qu\u00e9 pa\u00eds proceden?, \u00bfmujeres o hombres?, \u00bfqu\u00e9 edad tienen? Falta en el balance del Ministerio del Interior una dimensi\u00f3n humana, \u00bfpor qu\u00e9 las personas fallecidas o desparecidas que intentaron cruzar no aparecen como en el balance publicado por la Asociaci\u00f3n Pro Derechos Humanos de Andaluc\u00eda? Se trata sin duda de preguntas cuya respuesta s\u00f3lo se puede en encontrar en una opci\u00f3n pol\u00edtica de propaganda en torno al control de fronteras<\/p>\n

Para terminar, la Asociaci\u00f3n Pro Derechos Humanos de Andaluc\u00eda, tendr\u00eda que mejorar la presentaci\u00f3n de su balance, porque a veces la lectura de los datos finales no es f\u00e1cil. Y avanzar en su difusi\u00f3n, porque se trata, a mi modo de ver de uno de los mejores balances migratorios realizados en Espa\u00f1a que tendr\u00eda que tener una mayor repercusi\u00f3n<\/p>\n

El Ministerio del Interior presenta de una manera mucho m\u00e1s eficaz sus cifras y les resume con totales que son necesarios a la comprensi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lena Michardiere Cada a\u00f1o se publican balances sobre la evoluci\u00f3n de la migraci\u00f3n irregular hacia Espa\u00f1a, y entre ellos destacadamente los del Ministerio del Interior y el de la Asociaci\u00f3n Pro Derechos Humanos de Andaluc\u00eda. Acopiar las cifras de la inmigraci\u00f3n irregular es en general una tarea complicada, sobre todo \u2026<\/p>\n

Seguir Leyendo<\/i><\/a><\/p>\n

<\/div>
<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/g><\/path><\/g><\/circle><\/g><\/g><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/path><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>
<\/div><\/div>
<\/div>
<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/path><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/g><\/path><\/g><\/circle><\/g><\/g><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/svg><\/span><\/a><\/div>
<\/div><\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":755,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[277,278,276,16],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/754"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=754"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/754\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":758,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/754\/revisions\/758"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/755"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.apdha.org\/cadiz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}