- La organización considera injustificado cerrar la causa sin esclarecer quiénes portaban los instrumentos aparentemente extensibles que aparecen en las imágenes
- APDHA recuerda que la investigación sobre estas personas sigue sin aclararse, mientras la Policía sí ha dirigido actuaciones contra otros participantes en los incidentes
Granada, 1 de septiembre de 2026. La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) recurrirá ante la Audiencia Provincial de Granada el auto de 25 de agosto que ha acordado el sobreseimiento libre de las diligencias abiertas a raíz de la denuncia presentada por la organización por los incidentes ocurridos el 17 de abril durante un acto de Vox en las inmediaciones de la Catedral de Granada.
Los hechos se produjeron después de que, desde la tribuna del acto organizado por Vox, Santiago Abascal reclamara la retirada de las personas que se manifestaban en las proximidades y afirmara públicamente que “este acto no va a comenzar hasta que esos tipos sean expulsados”. A continuación anunció “vamos a avanzar por esa calle […] yo el primero”. Tras esas palabras, las imágenes difundidas muestran a Abascal y a un grupo de asistentes al acto desplazándose hacia la zona en la que se encontraba la concentración y produciéndose posteriormente los enfrentamientos.
APDHA presentó su denuncia el 21 de abril, tras examinar el material audiovisual disponible. Entre los hechos cuya investigación solicitó se encontraba la aparición en las imágenes de varias personas portando instrumentos que parecen defensas extensibles y su posible utilización durante los incidentes. La asociación pidió expresamente que la Policía identificara a quienes pudieran haber portado o utilizado armas prohibidas, que informara de las pesquisas ya realizadas y que Vox identificara a la empresa y al personal de seguridad contratado para el acto.
El 8 de julio, el juzgado decidió solicitar previamente a la Subdelegación del Gobierno información sobre una supuesta autorización concedida a APDHA para celebrar la concentración y pospuso la decisión sobre las diligencias solicitadas. Tras contestar la Subdelegación que APDHA no había comunicado ninguna concentración, el juzgado acordó finalmente el 25 de agosto el sobreseimiento libre de la causa.
Para APDHA, “resulta difícilmente comprensible que hayamos advertido que no teníamos ninguna relación con la convocatoria, que la Subdelegación confirme precisamente que APDHA no comunicó concentración alguna y que esa circunstancia termine sirviendo para archivar una investigación sobre hechos completamente distintos”.
Esta falta de esclarecimiento contrasta con las actuaciones desarrolladas respecto de otros participantes en los incidentes ya que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado sí han remitido al juzgado un atestado por desórdenes públicos y atentado contra la autoridad contra cinco jóvenes que participaron en la protesta. “Lo que reclamamos es que se investiguen todas las conductas potencialmente delictivas con el mismo rigor. Si se ha podido identificar e investigar a otras personas que participaron en los incidentes, también debe esclarecerse quiénes son quienes aparecen en las imágenes portando esos instrumentos y en qué circunstancias los utilizaron”, señala APDHA.
La organización recuerda además que una eventual falta de comunicación de la concentración por quienes realmente la promovieron nada tiene que ver con la posible tenencia de armas prohibidas. “Que una protesta hubiera sido o no comunicada no puede determinar si debe investigarse a una persona que aparece portando o utilizando una defensa extensible contra terceros”.
Por ello, APDHA solicitará a la Audiencia Provincial de Granada que revoque el sobreseimiento libre y permita continuar la investigación. APDHA insiste en que “unos incidentes de esta gravedad, producidos después de que desde la tribuna de un acto político se anunciara que sus asistentes avanzarían hacia una protesta situada en las inmediaciones y en los que aparecen personas portando instrumentos aparentemente prohibidos, requieren una investigación efectiva antes de cerrar definitivamente la causa”.
